Обсуждения ЖК с другого форума

[Бот МК 1]

(c) santanay

По закону даже полиция без постановления суда не имеет права входить в квартиру без согласия владельца.
Так что эти все комиссии не имеют ни каких полномочий проводить подобные инспекции.

[Бот МК 1]

(c) Balu80

Вся надежда только на бдительных соседей.
Мне вот тоже очень интересно, какие меры будет применены к владельцу 248 квартиры. На данный момент, владелец забил на все предписания и выжидает. Застройщик/ЭК отключили ему свет/воду (?), сделало предписание и что? Всё как было, так и осталось.

[Бот МК 1]

(c) -Marina-

Я вообще не понимаю такого кипиша из-за этой 248 квартиры. Видела планировку изменений - ну сделала дверные проемы, ну не рухнет дом от этого. Мокрые зоны на своих местах, стены не рушились. Ходить и инспектировать - это вообще маразм какой-то

[Бот МК 1]

(c) SecurityBorodaCH

-Marina- писал(а):Я вообще не понимаю такого кипиша из-за этой 248 квартиры. Видела планировку изменений - ну сделала дверные проемы, ну не рухнет дом от этого. Мокрые зоны на своих местах, стены не рушились.

Вы прикалываетесь?

[Бот МК 1]

(c) -Marina-

SecurityBorodaCH писал(а): Вы прикалываетесь?

Я - нет. Я за здравый смысл. Без перебора. А то что устроили тут - реально перебор

[Бот МК 1]

(c) Balu80

-Marina- писал(а):Я вообще не понимаю такого кипиша из-за этой 248 квартиры. Видела планировку изменений - ну сделала дверные проемы, ну не рухнет дом от этого. Мокрые зоны на своих местах, стены не рушились. Ходить и инспектировать - это вообще маразм какой-то

Вы бы сами хотели жить на одной лестничной площадке с непонятными личностями из возможного посуточного хостела? Или в квартире снизу или сверху от подобных комнатушек?
К тому же, как уже раньше указывали, куда должно сливаться г-вно из унитаза в средней квартире, если там должна быть кухня?
И к тому же нарушена целостность несущей стены
Мне лично Ваши рассуждения не понятны
Будь подобное соседство с Вашей квартирой - мнение, наверное, было бы совсем другим.

[Бот МК 1]

(c) drek

Balu80 писал(а):Будь подобное соседство с Вашей квартирой - мнение, наверное, было бы совсем другим.

Только если квартира не ваша

[Бот МК 1]

(c) -Marina-

Balu80 писал(а):Вы бы сами хотели жить на одной лестничной площадке с непонятными личностями из возможного посуточного хостела? Или в квартире снизу или сверху от подобных комнатушек?
К тому же, как уже раньше указывали, куда должно сливаться г-вно из унитаза в средней квартире, если там должна быть кухня?
И к тому же нарушена целостность несущей стены
Мне лично Ваши рассуждения не понятны
Будь подобное соседство с Вашей квартирой - мнение, наверное, было бы совсем другим.

К сожалению соседи могут в любой квартире оказаться непонятными личностями, необязательно хостел.
Я веду к тому, что скорее всего вопрос решится тем, что человек заплатит и узаконит данное решение. И устраивать маразм с полициями и блюстителями порядка - это бред

[Бот МК 1]

(c) excel

-Marina- писал(а):
Я - нет. Я за здравый смысл. Без перебора. А то что устроили тут - реально перебор

Марина, а вы случаем, не собственница этой квартиры?
Мне, как и многим здравомыслящим соседям, не понятно, почему такие как вы считают, что можно плевать на требования по эксплуатации панельных домов? Если существуют правила и нормы, зачем и с какой целью вы их нарушаете!? Из-за нескольких "особо умных" должны переживать все соседи, терпеть хостелы у себя на этаже и так далее.

[Бот МК 1]

(c) santanay

Balu80 писал(а):Вся надежда только на бдительных соседей.
Мне вот тоже очень интересно, какие меры будет применены к владельцу 248 квартиры. На данный момент, владелец забил на все предписания и выжидает. Застройщик/ЭК отключили ему свет/воду (?), сделало предписание и что? Всё как было, так и осталось.

Там скорее всего основная проблема в инертности ДАБИ. Законно только они могут вынести заключение о нарушениях строительных норм при перепланировке. Только тогда и только на основании их заключения, ЭК может принимать законные меры.
Предписание дали, собственник забил...наверное, значит только суд.
Это моё мнение. Может ошибаюсь.

[Бот МК 1]

(c) Sif

-Marina- писал(а):
Я - нет. Я за здравый смысл. Без перебора. А то что устроили тут - реально перебор

Нет перебора! Вопиющее хамство, угрожающее катастрофой всем нам.Если пару раз в месяц не глядя бросать бутылку из под шампанского с 16 этажа на улицу, то тоже можно долго ни в кого не попадать, а битое стекло - сущий пустяк
Вообще то наши малые законные возможности в борьбе со свинством от того, что депутаты и вся элита - лидеры свинства.

[Бот МК 1]

(c) krupa

-Marina- писал(а):Я вообще не понимаю такого кипиша из-за этой 248 квартиры. Видела планировку изменений - ну сделала дверные проемы, ну не рухнет дом от этого. Мокрые зоны на своих местах, стены не рушились. Ходить и инспектировать - это вообще маразм какой-то

мы когда выбирали квартиру, нам менеджер в ОП посоветовала 3 подьезд, потому что там 5 квартир на этаже и это было решаюшим фактором в выборе секции, а не "оболонь" или "обрий"
а тут у людей на этаже такие радости

да и вообще то "правила техники безопасности написаны кровью"

ps вы инвестор с какой секции?

[Бот МК 1]

(c) SecurityBorodaCH

-Marina- писал(а):
Я за здравый смысл.

Это хорошо. Нарушена целостность несущей конструкции.Все.Этот самый смысл, который здравый,подсказывает, что это опасно для жизни. Или не подсказывает??

[Бот МК 1]

(c) A_Sa

-Marina-, честно напишу, судя по Вашим сообщениям, лично у меня складывается впечатление, что Вы в своей квартире тоже задумали выламывать стены (или уже выломали)...

[Бот МК 1]

(c) BrDima

A_Sa писал(а):-Marina-, честно напишу, судя по Вашим сообщениям, лично у меня складывается впечатление, что Вы в своей квартире тоже задумали выламывать стены (или уже выломали)...

аналогичное мнение
больше кажется собственница "квартиры кудесников" и там как раз девушка

[Бот МК 1]

(c) Sif

-Marina- писал(а):
Я веду к тому, что скорее всего вопрос решится тем, что человек заплатит и узаконит данное решение. И устраивать маразм с полициями и блюстителями порядка - это бред

1. Бред в том, что придурка, который по найму за 100 Гвн. выпилит 1м рельса на ЖД, псадят лет на 5, даже если крушения не случилось, а заказчика - на 10, а за тоже самое в жилдоме почти не наказывают.
2. Если бы был путь законно все сделать, так чего не пройден изначально?
3. Это кому "человек заплатит" и за что? Взятку даст?

[Бот МК 1]

(c) Sif

-Marina- писал(а):
Я веду к тому, что скорее всего вопрос решится тем, что человек заплатит и узаконит данное решение. И устраивать маразм с полициями и блюстителями порядка - это бред

1. Бред в том, что придурка, который по найму за 100 Гвн. выпилит 1м рельса на ЖД, псадят лет на 5, даже если крушения не случилось, а заказчика - на 10, а за тоже самое в жилдоме почти не наказывают.
2. Если бы был путь законно все сделать, так чего не пройден изначально?
3. Это кому "человек заплатит" и за что? Взятку даст?

[Бот МК 1]

(c) excel

-Marina- писал(а):Я вообще не понимаю такого кипиша из-за этой 248 квартиры. Видела планировку изменений - ну сделала дверные проемы, ну не рухнет дом от этого. Мокрые зоны на своих местах, стены не рушились. Ходить и инспектировать - это вообще маразм какой-то

Что значит стены не рушились!!?? Дверной проем в стене, в которой этот проем не предусмотрен, это что, не разрушение стены?

[Бот МК 1]

(c) Veaceslav_588

-Marina- писал(а):
Я - нет. Я за здравый смысл. Без перебора. А то что устроили тут - реально перебор

Вносить изменения в основные несущие стены - не правильно. За это нужно наказывать. Дом панелька, и если кто-то делает изменения на своем 5-6 этаже, то он должен понимать, что сверху еще 10 этажей, которые держатся на этих стенах. Нужно быть совсем, мягко говоря, странным человеком, чтобы плевать на технику безопасности, и разрушать несущие стены.

Да, дом не упадет, это так. Но конструкция панелей ослабнет, и в случае даже небольшого землетрясения, могут пойти значительные трещины и смещения плит. Это в лучшем случае. Мы же точно пока не знаем, и я не удивлюсь, если найдется один-два умника, сделавших из своей квартиры в панельке - студию.

[Бот МК 1]

(c) excel

-Marina- писал(а):Я вообще не понимаю такого кипиша из-за этой 248 квартиры. Видела планировку изменений - ну сделала дверные проемы, ну не рухнет дом от этого. Мокрые зоны на своих местах, стены не рушились. Ходить и инспектировать - это вообще маразм какой-то

Что значит стены не рушились!!?? Дверной проем в стене, в которой этот проем не предусмотрен, это что, не разрушение стены?