Обсуждения ЖК с другого форума

[Бот МК 1]

(c) Oleg_80

Andrejos писал(а):Кто в курсе, какие окна установлены в первом доме? Качество отвечает заявленному ранее?

Заявлять можно всё что угодно. Это стройка. Я ещё не разу не слышал от людей, которые въехали в новую квартиру, что они довольны окнами, которые стоят по умолчанию. Если лично заказать окна, тогда да, но от застройщика - нет. Тут больше по принципу "пойдёть-ни-пойдёть".
Да, вроде двойной стеклопакет, а вот насчёт производителя - ответы разделились. Когда мне удалось побывать именно в квартире дома №1 секция №2 в которую вложил деньги (повезло), то производитель окон - Рехау, а вот на лестничной клетке - КВЕ. Позже, A_SA побывал с осмотром в секции №3 дома №1, то увидел, что окна в квартире производства - КВЕ. Я так понимаю, что на тот момент было выгодно, то и ставили.

[Бот МК 1]

(c) Oleg_80

Илейна писал(а):Сегодня смотрели. Окна изнутри белые, что снаружи - не видно. КВЕ.

Может просто плёнку защитную не сняли?

[Бот МК 1]

(c) Илейна

Под пленкой в квартире были белые, KBE 300%. Сказали, что снаружи коричневые ( но я сомневаюсь) Были в доме 1 , секция 3, 9й этаж.

[Бот МК 1]

(c) A_Sa

Илейна писал(а):Сказали, что снаружи коричневые ( но я сомневаюсь) Были в доме 1 , секция 3, 9й этаж.

На фото четко видно, что все уже установленые окна в 3-й секции снаружи не белые. Так что не сомневайтес

[Бот МК 1]

(c) A_Sa

Немного по дефектам на панелях:
1. Уже отмеченные выше пятна.









2. Сколотые края панелей.
Внутренний угол лождии
Внутренний угол лождии
Нижний торец плиты
Внутренний угол лождии уже замазан
Это только самое крупное из замеченного мной. Щели и сколы я изначально не высматривал, увидел уже на фото. Думаю при детальном осмотре стройки можно найти подобных недостатков намного больше.

Знаю, что представители ПримИнвест читают этот форум и хотелось бы от них какого-то объяснения по этому поводу. Да, я выше уже написал, что пятна есть и на других стройках. Но спокойней было бы увидеть отсылки к каким-нибудь ГОСТам или СНиПам

[Бот МК 1]

(c) riz_800580

Ещё ни разу не видел,чтобы представители Приминвеста обозначились на этом форуме. Было бы очень хорошо, если бы они предоставили свои комментарии по причинам появления пятен на плитах.

[Бот МК 1]

(c) A_Sa

riz_800580 писал(а):Ещё ни разу не видел,чтобы представители Приминвеста обозначились на этом форуме. Было бы очень хорошо, если бы они предоставили свои комментарии по причинам появления пятен на плитах.

Да, напрямую они не пишут. Но когда тут активно обсуждалось излучение от ЛЭП, застройщик решил произвести исследование этого излучения. Подняли на форуме вопрос ниш для кондиционеров на панельках, и вот, в отделе продаж сказали, что будут делать эти ниши. Так что реакция есть
Ну, а если ответа не будет, тогда нужно обращаться с официальным письмом в ПримИнвест. Они, как управляющая компания ФФС должны будут произвести проверку качества строительства и дать уже письменный ответ.

[Бот МК 1]

(c) riz_800580

A_Sa писал(а):Да, напрямую они не пишут. Но когда тут активно обсуждалось излучение от ЛЭП, застройщик решил произвести исследование этого излучения. Подняли на форуме вопрос ниш для кондиционеров на панельках, и вот, в отделе продаж сказали, что будут делать эти ниши. Так что реакция есть

С этим согласен. А вот напрямую общаться через форум то ли боятся, то ли не хотят. Наверное слишком много вопросов было бы им задано и необходимо было бы отвечать на них

[Бот МК 1]

(c) Oleg_80

A_Sa писал(а):Но спокойней было бы увидеть отсылки к каким-нибудь ГОСТам или СНиПам

Могу сказать даже без ГОСТов и СНиПов - ремонт/восстановление конструкций возможен только тогда, если нарушенные их свойства могут быть исправлены без снижения их основных свойств, в ином случае, конструкции подлежат замене. А в случае отсутствия возможности её произвести, конструкция не может быть использована по назначению.

[Бот МК 1]

(c) riz_800580

Отправил письмо с вопросами в Приминвест. Посмотрим, что ответят.

[Бот МК 1]

(c) A_Sa

Oleg_80 писал(а):Могу сказать даже без ГОСТов и СНиПов - ремонт/восстановление конструкций возможен только тогда, если нарушенные их свойства могут быть исправлены без снижения их основных свойств, в ином случае, конструкции подлежат замене. А в случае отсутствия возможности её произвести, конструкция не может быть использована по назначению.

Так меня и интересует: нарушают ли подобные сколы основные свойства (прочность) панелей? И если нарушают, то на сколько восстанавливаются эти свойства замазыванием строительным раствором? И тут желательна все-таки отсылка к ГОСТу или к СНиПу...
Ну, на крайний случай сгодится ответ профессионального строителя или инженера (неработающего в МЖК "Оболонь" или связанной организации)

[Бот МК 1]

(c) andrewGu

Несколько фото таких дефектов с других ЖК

[Бот МК 1]

(c) Oleg_80

A_Sa писал(а):Ну, на крайний случай сгодится ответ профессионального строителя или инженера (неработающего в МЖК "Оболонь" или связанной организации)

Тут вопрос в другом, а будут ли менять панель скажем на 5-м этаже, когда сверху построено ещё 10-ть?

[Бот МК 1]

(c) Oleg_80

Илейна писал(а):Под пленкой в квартире были белые, KBE 300%. Сказали, что снаружи коричневые ( но я сомневаюсь) Были в доме 1 , секция 3, 9й этаж.

Честно сказать, никогда не видел 2-х цветных оконных профилей. Да ещё исключительно только по фронту. Я видел в квартире действительно белые рамы, но там была защитная плёнка. Как раз в то время рама ещё была не застеклена и внутри, где устанавливается стекло, профиль был то же коричневый.

[Бот МК 1]

(c) Andrejos

Мда, качество желает лучшего! Ну не должно так быть Ждем, как оправдываться будут...

[Бот МК 1]

(c) A_Sa

Oleg_80 писал(а):Честно сказать, никогда не видел 2-х цветных оконных профилей.

На сколько я помню, внутри рамы были белого цвета.

[Бот МК 1]

(c) Oleg_80

A_Sa писал(а):На сколько я помню, внутри рамы были белого цвета.

Может быть, я не спорю, просто как-то не встречался с этим. Точно узнаем когда въедем в "хату".
Главное, никто менять панели и окна не будет.

[Бот МК 1]

(c) Oleg_80

Andrejos писал(а):Мда, качество желает лучшего! Ну не должно так быть Ждем, как оправдываться будут...

Да никто оправдываться не будет. Утеплят, заштукатурят и сдадут. Мы ещё многому "удивимся", когда начнём осваивать площади. Поймите - это стройка, бюджетная, живём не в Германии. Вон шулявский мост обрушился, а все делают вид, в том числе и мэр, что как-будто эта проблема вчера произошла. Он в прошлом году проспект Победы перекладывал и что, не видел? Вспомните вывод архитектурного института, мост надо срочно реконструировать, подпорки только временная мера. И что? А сейчас "боксёр" ходит и ищет виноватых. Рыба гниёт с головы. Ничего не меняется.

[Бот МК 1]

(c) Oleg_80

Кстати, для всех страдающих архитектурным фетишом, пора вскрывать вены или отказываться от инвестирования. Сплошной архитектурный бардак. Примерно всё так и представлял. Интересно, какие ещё приколы "выползут" с проводкой, теплом, водой и канализацией?

[Бот МК 1]

(c) A_Sa

Oleg_80, все понимают, что косяки бывают в любом деле и в любой (не только бюджетной) стройке. Но сейчас подняли вопрос безопасности будущих жильцов. Да, скорее всего, указанные выше недочеты "проходят" по нормам, но для успокоения хотелось бы где-нибудь прочитать про эти нормы.
Вот Вы бы купили свой бюджетный телефон (ваши слова), если бы знали, что внутри у него у НОВОГО есть трещина, прикрытая целой крышкой? И со временем из-за трещины телефон может развалиться?
Любой новый (и не только новый) дом (пусть даже супер бюджетный) должен соответствовать стандартам безопасности.
Если руководствоваться вашей логикой, то на форум вообще нет смысла заходить. И на стройку не нужно ездить смотреть. Зачем? Это же бюджетный проект: когда-нибудь, как-нибудь, даст Бог, достроят... Или у Вас фетишизм такой: наблюдению за строительством и писать про чужой предполагаемый фетишизм?
Данная тема форума существует для того, чтоб обсуждать все, что связано со стройкой нашего комплекса, а Вас постоянно "уносит" в сторону.